{"id":2364,"date":"2020-02-07T12:41:04","date_gmt":"2020-02-07T10:41:04","guid":{"rendered":"http:\/\/frank-stauss.de\/?p=2364"},"modified":"2020-02-07T12:41:04","modified_gmt":"2020-02-07T10:41:04","slug":"hamburger-verhaeltnisse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/hamburger-verhaeltnisse\/","title":{"rendered":"Hamburger Verh\u00e4ltnisse."},"content":{"rendered":"
\n

In Hamburg startet der Wahlkampf traditionell sp\u00e4t \u2013 auch deshalb, weil zwischen Weihnachten und Neujahr kein Mensch Lust auf Wahlkampf versp\u00fcrt. Aber jetzt ist er in vollem Gange, die Kampagnen sind drau\u00dfen und die Menschen fokussieren sich knapp 14 Tage vor dem Wahltag.<\/strong><\/em><\/p>\n

Es ist nun der vierte Wahlkampf in Folge, den ich diesmal mit Richel\/Stauss, zuvor mit BUTTER. f\u00fcr die Hamburger SPD begleiten darf. Das ist einerseits ein sch\u00f6ner Vertrauensbeweis \u00fcber drei Spitzenkandidaten, zwei Parteivorsitzende und einen (!) Schatzmeister hinweg. Andererseits zeigt ein Blick auf diese Zeitspanne auch, wie volatil das Wahlverhalten der Hamburgerinnen und Hamburger ist. Bei der Wahl 2008 zum Beispiel hatte die CDU in Hamburg ihre absolute Mehrheit von 2004 zu verteidigen (47,2 %), was ihr nicht gelang (42,6 %). Es folgte erst Schwarz\/Gr\u00fcn und dann das vorzeitige Ende dieser in Hamburg sehr ungl\u00fccklich agierenden Konstellation. Im Jahr 2011 holte Olaf Scholz dann die Absolute f\u00fcr die SPD (48,4 %) und 2015 landete die CDU bei 15,9 % \u2013 die SPD verfehlte die erneute absolute Mehrheit knapp (45,6 %).<\/p>\n

Heute liegen die Gr\u00fcnen in Hamburg schon so lange vor der CDU, dass der NDR das TV-Duell der aussichtsreichen Spitzenkandidaten auf Katharina Fegebank von den Gr\u00fcnen und den Ersten B\u00fcrgermeister Peter Tschentscher von der SPD fokussiert hat.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich hinterl\u00e4sst die allgemeine Verfasstheit der Parteienimages auch in Hamburg ihre Spuren. Aber die Erfahrung \u00fcber die Jahrzehnte zeigt, dass die Hamburgerinnen und Hamburger am Ende doch sehr deutlich ihren eigenen Kopf durchsetzen. So richtig interessiert sich der Hanseat nicht f\u00fcr Berlin. Es ist ihm schlicht zu h\u00e4sslich.<\/p>\n

Und so fokussieren sich die Hamburgerinnen und Hamburger etwas mehr als 14 Tage vor der Wahl auf Hamburg. Und was bei dieser Fokussierung herauskommt, zeigen die aktuellen Werte von Infratest dimap f\u00fcr den NDR.<\/p>\n

Zum Jahresende, am 17.12.2019 notierte die SPD bei Infratest dimap bei 28 %, wenige Wochen sp\u00e4ter, am 6. Februar, steigert sie sich um 6 Punkte auf heute 34 %. Deutlich steigern konnte auch Peter Tschentscher seine Direktwahl-, Kompetenz- und Sympathiewerte.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Die CDU sackte im gleichen Zeitraum von 17 auf 14 %, die FDP von 6 auf 5 (die Erhebung fand vor den Ereignissen in Th\u00fcringen statt, die vermutlich beiden Parteien nicht geholfen haben). Die AfD bleibt vergleichsweise schwach (7 %) und die Linke f\u00e4llt von 11 auf 8 %. Die Gr\u00fcnen steigern sich noch einmal von bereits recht starken 26 % im Dezember auf 27 % \u2013 entfernen sich aber von ihrem Umfragen-Peak im Januar (29 %).<\/p>\n

Den deutlichsten Sprung nach oben sehen wir bei Peter Tschentschers Werten. Bei der Direktwahl legt er innerhalb von 14 Tagen um 8 Punkte zu auf jetzt 58 %. Er liegt damit 34 Punkte vor seiner Herausforderin (24 %).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Bei \u201eF\u00fchrungsst\u00e4rke\u201c liegt Tschentscher 36 Prozentpunkte vorn, bei \u201ePolitischem Sachverstand\u201c 40 %, bei \u201eGlaubw\u00fcrdigkeit\u201c l\u00e4sst er Fegebank 27 Prozentpunkte hinter sich und auch bei der \u201eSympathie\u201c h\u00e4ngt er seine Herausforderin mit 14 Prozentpunkten klar ab.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Bei solchen Werten stellt sich nat\u00fcrlich dem Laien wie dem Profi die Frage, weshalb die Gr\u00fcnen von Anfang an einen massiv auf Frau Fegebank fokussierten Wahlkampf f\u00fchrten. Nat\u00fcrlich sind die Umfragen f\u00fcr die Gr\u00fcnen super \u2013 das sind sie aber schon lange und in einer modernen Metropole wie Hamburg m\u00fcsste man sich vor Ort schon anstrengen, um nicht sehr stark vom Bundestrend zu profitieren. Und nat\u00fcrlich auch vom negativen Bundestrend der SPD. Falls Frau Fegebank von den Gr\u00fcnen nach oben mitgezogen werden sollte, ist der Plan Stand heute jedenfalls nicht aufgegangen. Umgekehrt scheint sie den weiteren Aufstieg der Gr\u00fcnen eher zu bremsen. Und der Verlauf der Images zeigt, dass sie ihre Partei eher runterzieht. Denn je mehr die Hamburgerinnen und Hamburger von Frau Fegebank sehen, desto weniger scheinen sie ihr den Top-Job zuzutrauen. Das ist nicht so negativ zu sehen, wie es klingt. Sie wollen sie schon behalten. Aber da, wo sie und ihre Partei sind: Auf Platz 2.<\/p>\n

Diese Erkenntnis scheint nun auch bei der Kandidatin angekommen zu sein, und nur aus dieser Verunsicherung sind ihre massiven Fehler der letzten Tage zu erkl\u00e4ren. Also der rasche R\u00fcckzug vom Vorhaben der autofreien Innenstadt (jetzt soll sie \u201eautoarm\u201c werden) und ihre Wackeleien beim Thema \u201eVermummungsverbot\u201c. Just in dem Zeitfenster, in dem die HamburgerInnen genauer hinsahen, erlebten sie eine Kandidatin, die beim ersten Gegenwind ihre Positionen r\u00e4umte. Frau Fegebank hatte da ihre \u201eJulia-Kl\u00f6ckner-Momente\u201d. Deren Wackelei in der Fl\u00fcchtlingskrise kostete sie 2016 den Posten als Ministerpr\u00e4sidentin von Rheinland-Pfalz.<\/p>\n

Generell beeindruckend ist jedoch f\u00fcr die Koalitionspartner, dass SPD und Gr\u00fcne gemeinsam auf 61 % in den Umfragen kommen. Das zeigt, dass der bisher \u00e4u\u00dferst fair gef\u00fchrte Wahlkampf auch zu keinen Verwerfungen gef\u00fchrt hat. Das ist ein gro\u00dfer Unterschied etwa zu 2011 in Berlin, wo eine latent aggressive gr\u00fcne Kandidatin in der SPD ihren Hauptfeind sah und am Ende die Anh\u00e4nger von Rot\/Gr\u00fcn so ver\u00e4rgerte, dass sie in alle Himmelsrichtungen Rei\u00dfaus nahmen. Diesen Fehler begehen die Koalition\u00e4re in Hamburg nicht und sie w\u00e4ren auch sch\u00f6n bl\u00f6d. 65 % der Befragten bewerten den Rot\/Gr\u00fcnen Senat unter Peter Tschentscher positiv. Darunter auch 67 % (!) der verbliebenen CDU-Anh\u00e4nger und 56 % der Linken. Das ist ein extrem positives und austariertes Bild, auf das beide Regierungsparteien stolz sein sollten.<\/p>\n

Mit den Vorg\u00e4ngen in Th\u00fcringen erf\u00e4hrt der Wahlkampf in der Hansestadt nun eine massive Disruption. CDU und FDP erfahren ihren \u201eYpsilanti-Moment\u201c, mit dem Michael Naumann 2008 in den letzten Tagen seines Wahlkampfes zu k\u00e4mpfen hatte. Das haut ins Kontor. Die FDP in Hamburg hat sich in den ersten Stunden nach dem Debakel nicht klar abgegrenzt, sondern ist dem wirren Gestammel ihres Bundesvorsitzenden gefolgt. Das wird sich r\u00e4chen. Und die CDU ist die CDU. Tief gespalten zwischen den Ost- und Westverb\u00e4nden, zwischen \u201eWertefl\u00fcgel\u201c und Modernisieren. In deren Haut m\u00f6chte man nicht stecken, und tut es zum Gl\u00fcck auch nicht.<\/p>\n

Alles in allem kann man aus der bisherigen Entwicklung eher eine weitere Tendenz zur amtierenden Regierung erwarten. Und wenn die SPD am Ende wie jetzt mit 7 Punkten Vorsprung ins Ziel ginge, wird angesichts der generellen Lage der Partei niemand traurig sein. Weder Peter Tschentscher, noch die Parteivorsitzende Melanie Leonhard, noch der Schatzmeister Christian Bernzen (f\u00fcr eine Agentur immer ein extrem wichtiger Job). Aber noch ist es nicht so weit. Klar ist nur: Die Hamburgerinnen und Hamburger wollen weiter von Rot\/Gr\u00fcn regiert werden. Und zwar exakt in dieser Reihenfolge.<\/p>\n