![\"ntv_1.9.17\"](\"http:\/\/frank-stauss.de\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2013\/03\/ntv_1.9.17-300x198.jpg\")
<\/a><\/p>\nHier einige Ausschnitte.<\/p>\n
Welche Partei hat die beste Kampagne? Warum l\u00e4uft es f\u00fcr die SPD so mies? Der erfahrene Politikberater und Werber Frank Stauss analysiert im Interview mit n-tv.de den Bundestagswahlkampf.<\/em><\/p>\n n-tv.de: Kommt Ihnen der Wahlkampf gerade ziemlich lahm vor?<\/strong><\/p>\n Frank Stauss: Ja, aber ich glaube da bin ich nicht der Einzige, dem das so geht. Das liegt auch an den zeitlichen Umst\u00e4nden. Viele Menschen sind im Urlaub, in manchen Bundesl\u00e4ndern gehen die Ferien bis zum 10. September. Da sind die Leute einfach nicht politisiert und denken eher dran, wie sie gut entspannen k\u00f6nnen, als sich von Politik bel\u00e4stigen zu lassen. Ich gehe davon aus, dass der Wahlkampf noch an Fahrt gewinnt.<\/p>\n Welches Thema w\u00e4re dazu geeignet, in den letzten Wochen richtig Dynamik reinzubringen?<\/strong><\/p>\n Aus Sicht aller Herausforderer von Frau Merkel muss das eine Debatte dar\u00fcber sein, wie gut Deutschland f\u00fcr die Zukunft aufgestellt ist. Wir haben die gro\u00dfen Metathemen wie Terrorismus, Donald Trump und den Brexit. Letztendlich bewegt aber viele Menschen die Frage, wie gut wir f\u00fcr die n\u00e4chsten zehn bis f\u00fcnfzehn Jahre aufgestellt sind. Kaum jemand rechnet damit, dass seine Arbeit dann noch genauso aussieht wie heute.<\/p>\n Sie haben mit Ihrer Werbeagentur schon viele Wahlk\u00e4mpfe begleitet. Welche Partei macht aus Ihrer Sicht die beste Wahlkampagne?<\/strong><\/p>\n Was Christian Lindner und die FDP machen, ist sicherlich das, vor dem man die meiste Achtung haben muss. Sie hat das Beste aus der au\u00dferparlamentarischen Opposition gemacht und sich als Startup-Partei neu erfunden mit einem jungen dynamischen Mann an der Spitze. Die Partei arbeitet intensiv daran, dass niemand auf die Idee kommt, dass die FDP von heute etwas mit der zu tun hat, die vor vier Jahren aus dem Bundestag herausgeflogen ist.<\/p>\n Die Spots und Plakate finden viel Lob. Dennoch wird Lindner und der FDP vorgeworfen, zu viel Wert auf die Verpackung zu legen, statt auf Inhalte. Man wei\u00df nicht so recht, f\u00fcr was die neue FDP eigentlich steht.<\/strong><\/p>\n (lacht) Ja, aber genau das ist die Idee dahinter. Die FDP ist Projektionsfl\u00e4che f\u00fcr eigene W\u00fcnsche, weil sie alles offen l\u00e4sst. Wenn man sich das Programm anschaut, unterscheidet es sich im Prinzip nicht sehr von dem vor der Wahl 2013. Die FDP ist wie ein Gl\u00fcckskeks. Die Leute freuen sich erst einmal dar\u00fcber. Wenn sie ihn aufmachen, stellen sie fest, dass nicht viel drinsteckt. Das ist aber erst einmal egal. In den letzten Landtagswahlk\u00e4mpfen war die Partei mit dieser Strategie erfolgreich. Die FDP bietet eine moderne Alternative f\u00fcr Leute, die sich gar nicht so sehr daf\u00fcr interessieren, was das jetzt eigentlich hei\u00dft. Beim Umweltschutz ist die FDP eigentlich die totale Retro-Partei, die von dem Thema gar nichts h\u00e4lt. Das kriegen aber viele Menschen gar nicht mit. Die denken: Die FDP ist modern und sieht gut aus, da wirken die anderen Parteien langweilig.<\/p>\n Wie bewerten Sie den CDU-Wahlkampfslogan „F\u00fcr ein Deutschland, in dem wir gut und gerne leben“?<\/strong><\/p>\n Die CDU spielt auf Sicherheit, es ist eine extrem klassische bis br\u00e4sige Kampagne. Sie will nichts falsch machen oder anecken, spielt auf die Verl\u00e4sslichkeit durch die Kanzlerin, setzt hin und wieder ein paar Innovationsplacebos mit Youtuber-Interviews oder einem Gamescom-Besuch. Das ist eine klassische Amtsinhaber-Kampagne. Bei dem Claim denk ich immer an Gutes von gestern, da ist keine Zukunftsidee drin.<\/p>\n Die Parteien machen in diesem Wahlkampf keine Koalitionsaussagen mehr. F\u00fcr die W\u00e4hler macht das die Wahlentscheidung schwieriger. Ist es dennoch richtig?<\/strong><\/p>\n In der Bundesrepublik gibt es ja inzwischen fast alle Konstellationen, die man sich vorstellen kann. In Rheinland-Pfalz regiert eine Ampel, in Schleswig-Holstein Jamaika, in Brandenburg Rot-Rot, in Nordrhein-Westfalen Schwarz-Gelb. Das ist eine neue Un\u00fcbersichtlichkeit f\u00fcr die W\u00e4hler, die sie aber auch selbst herbeigef\u00fchrt haben. Im n\u00e4chsten Bundestag wird es einschlie\u00dflich der CSU sieben Parteien geben. Da gibt es viele denkbare Optionen, ausgeschlossen ist nur die AfD. Da traut sich keiner, vorher Koalitionsaussagen zu treffen. Am Ende k\u00f6nnten die Parteien von ihrer Ausschlie\u00dferitis nur eingeholt werden, wenn ihnen dann doch nichts anderes \u00fcbrig bleibt als ein ganz bestimmtes B\u00fcndnis.<\/p>\n Sie haben 2016 erkl\u00e4rt, nicht den SPD-Bundestagswahlkampf betreuen zu wollen. Damals sah es noch danach aus, als ob Sigmar Gabriel Kanzlerkandidat w\u00fcrde. Dennoch wurde im Januar Martin Schulz nominiert. Bereuen Sie Ihre Entscheidung?<\/strong><\/p>\n Wir als Agentur haben die Entscheidung nicht aufgrund der Person Gabriel getroffen, sondern aufgrund der sich immer weiter verz\u00f6gernden Frage, wann die Kandidatur erkl\u00e4rt wird. Bei einer Herkulesaufgabe wie der, eine seit zw\u00f6lf Jahren regierende Kanzlerin abzul\u00f6sen, ben\u00f6tigt es eine hervorragend geplante Kampagne. In der Kampagne der Kanzlerin gibt es Elemente, die seit langem im Voraus geplant sind: wie man Termine und Besuche setzt und inszeniert, wie beispielsweise Merkels Auftritt auf der Gamescom. Sie m\u00fcssen rechtzeitig kl\u00e4ren: Wer ist ihr Kandidat? Wof\u00fcr steht er? Was kann er? Was bringt er glaubw\u00fcrdig r\u00fcber? Es ist unglaublich schwer, so etwas einfach adhoc in einem Wahljahr zu entscheiden. Darunter hat die Schulz-Kampagne lange gelitten. Eine solche Organisationsstruktur konnte nicht vorhanden sein. Nach den \u00fcberhasteten Nominierungen von Steinmeier und Steinbr\u00fcck ist es jetzt zum dritten Mal in Folge nicht professionell abgelaufen. Das darf der SPD nie wieder passieren. Das \u00e4ndert jedoch nichts daran, dass ich Martin Schulz f\u00fcr einen hervorragenden Kandidaten halte, der ein guter Kanzler w\u00e4re.<\/p>\n Im Februar h\u00e4tte man meinen k\u00f6nnen, die SPD h\u00e4tte es genau richtig gemacht. Die Partei lag in Umfragen pl\u00f6tzlich gleichauf mit der Union.<\/strong><\/p>\n Ja, das dachte ich auch. So etwas habe ich auch noch nie erlebt, obwohl ich seit 25 Jahren Wahlk\u00e4mpfe mache. Dass in so kurzer Zeit solche Sehns\u00fcchte in einen Menschen projiziert wurden, war unglaublich. Das hat gezeigt, wie angreifbar die Kanzlerin ist. Aber dann kam zu lange nichts, was dem Problem geschuldet war, dass die Kandidatur von Schulz nicht vorbereitet war.<\/p>\n Wieso kann Martin Schulz bisher nicht gegen die Kanzlerin punkten?<\/strong><\/p>\n Deutschland geht es relativ gut, auch im Vergleich zu anderen L\u00e4ndern haben wir einen hohen Wohlstand. Der Aufschwung h\u00e4lt seit Jahren an, die Kassen sind gef\u00fcllt. Daher gibt es keinen Handlungsdruck, jemanden abzuw\u00e4hlen. In einer solchen Situation hat es eine Zukunftsdebatte nicht so leicht. Dabei gibt es viele Untersuchungen, die zeigen, dass die Menschen verunsichert dar\u00fcber sind, wie gut unsere Wirtschaft, Arbeitspl\u00e4tze und Sozialsysteme in die Zukunft fortschreibbar sind. Der Herausforderer muss dieses schlummernde Thema wecken – nicht um den Menschen Angst zu machen, sondern weil wir nicht einfach davon ausgehen k\u00f6nnen, das alles gut bleibt. Es braucht jemanden, der die Wirtschaft nicht nur f\u00f6rdert, sondern auch fordert. Jemanden, der nicht nur Richtlinienkompetenz hat, sondern auch davon Gebrauch macht.<\/p>\n Bis 2005 fiel es der SPD nie schwer, bei Bundestagswahlen 35 bis 40 Prozent zu holen. Warum kommt sie heute nicht mehr \u00fcber 25 Prozent?<\/strong><\/p>\n Das liegt auch daran, dass eine Angela Merkel eine sehr liberale Bundeskanzlerin ist, die nicht polarisiert. Sie strahlt durch ihre Offenheit etwa in der Fl\u00fcchtlingsdebatte stark in das W\u00e4hlerspektrum von Gr\u00fcnen und SPD hinein. Viele Menschen sagen: Mit der CDU habe ich nicht viel am Hut, aber die Merkel ist doch ganz in Ordnung. Die SPD hat ein Potenzial, wieder deutlich \u00fcber die 30 Prozent zu kommen, wenn die Union st\u00e4rker auf einen Rechtskurs einschwenkt. Ob das unter Frau Merkel noch passiert, glaube ich weniger, aber da stehen ja schon einige potenzielle Nachfolger bereit, die mit ihrem Kurs \u00fcberhaupt nicht zufrieden sind.<\/p>\n Was w\u00fcrden Sie Martin Schulz und der SPD f\u00fcr die Wochen vor der Wahl empfehlen?<\/strong><\/p>\n Das eine gro\u00dfe Thema, dass die Rettung bringt, gibt es nicht. Es geht um Konsistenz. Die Leute m\u00fcssen das Gef\u00fchl kriegen: Martin Schulz hat mehr Power, Energie und Ehrgeiz. Dem reicht der Status Quo nicht, er k\u00e4mpft daf\u00fcr, dass Deutschland auch in Zukunft erfolgreich ist. Dann kommen die W\u00e4hler von alleine. Diese Botschaft muss vertreten werden, nicht einen halben Tag lang, sondern durchgehend bis zum Wahltag.<\/p>\n Mit Frank Stauss sprach Christian Rothenberg<\/em><\/p>\n Mit Christian Rothenberg von n-tv hatte ich das Vergn\u00fcgen, ein ausf\u00fchrliches Interview zur Bundestagswahl 2017 zu f\u00fchren. Das Interview in voller L\u00e4nge finden Sie hier auf n.tv: Hier einige Ausschnitte. Welche Partei hat die beste Kampagne? Warum l\u00e4uft es f\u00fcr die SPD so mies? Der erfahrene Politikberater und Werber Frank Stauss analysiert im Interview mit … \u201eDie FDP ist wie ein Gl\u00fcckskeks\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[136,92,71,65,41,114,72,69,38,11],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1961"}],"collection":[{"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1961"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1961\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1968,"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1961\/revisions\/1968"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"teaser_hoellenritt_wahlkampf_2017\"](\"http:\/\/frank-stauss.de\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/teaser_hoellenritt_wahlkampf_2017-300x147.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"