{"id":1752,"date":"2017-03-30T12:39:40","date_gmt":"2017-03-30T10:39:40","guid":{"rendered":"http:\/\/frank-stauss.de\/?p=1752"},"modified":"2017-04-26T19:55:11","modified_gmt":"2017-04-26T17:55:11","slug":"die-rezeptur-des-teufels-teil-1-der-populismus-serie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/die-rezeptur-des-teufels-teil-1-der-populismus-serie\/","title":{"rendered":"Die Rezeptur des Teufels. (Teil 1 der Populismus-Serie)"},"content":{"rendered":"

\u00d6sterreich w\u00e4hlte am Ende doch keinen Rechtsausleger zum Pr\u00e4sidenten, Wilders in den Niederlanden landete zum wiederholten Male als Bettvorleger, Le Pen hat nahezu keine Chance, Pr\u00e4sidentin Frankreichs zu werden, die AfD zerlegt sich selbst und von Pegida spricht kein Mensch mehr. Aber wir haben ja keinen Mangel an rechtsnationalen Populisten mit demokratieverachtenden Grundeinstellungen, bleiben uns doch noch Putin, Trump, Orban, die PiS, der Brexit….and whatever comes next.<\/strong><\/em><\/p>\n

Dennoch ist es vielleicht gerade in einer kleinen Atempause angebracht, einen erneuten Blick auf die Populisten zu werfen. Wie schon mehrfach betont, halte ich die Bundesrepublik Deutschland 2017 f\u00fcr wesentlich immuner gegen rechten Populismus als manche andere Demokratie westlicher Pr\u00e4gung. Das hat aber auch viel damit zu tun, wie die Parteien mit der Herausforderung umgingen. In \u00d6sterreich, Frankreich aber auch in England wurde dem Affen viel zu lange durch plumpe Anbiederung Zucker gegeben. In Deutschland muss man jetzt sehr genau darauf achten, was im Wahlkampf geschieht. Schon wollen einige wieder Unterschriften gegen die Doppelte Staatsb\u00fcrgerschaft sammeln oder andere „starke“ nationale Signale und Symbole bem\u00fchen. Das wird die AfD eher wieder ins Spiel bringen und unsere Gesellschaft sehr viel an innerem Frieden kosten.<\/p>\n

F\u00fcr die aktuelle Neuauflage von „H\u00f6llenritt Wahlkampf“, bat mich mein Verlag dtv um ein ausf\u00fchrliches Kapitel zu den Mechanismen des Populismus aus meiner Sicht als aktiver Wahlk\u00e4mpfer. In loser Folge werde ich auf diesem Blog \u00fcber die kommenden Wochen Ausz\u00fcge aus diesem Kapitel ver\u00f6ffentlichen. Wer nicht so lange warten will, sollte das Buch kaufen. Das geht nat\u00fcrlich online, aber noch besser bei einer gut sortierten Buchhandlung. In Berlin Mitte empfehle ich hierf\u00fcr die wunderbare Buchhandlung von Frau Herschel<\/a> in der Anklamerstrasse. Viele Gr\u00fc\u00dfe!<\/p>\n

\"teaser_hoellenritt_wahlkampf_2017\"<\/a><\/p>\n

Von einem immer wieder nur kurzlebigen Aufflackern in Landtagswahlen abgesehen, blieb Deutschland \u00fcber Jahrzehnte von einer rechtsnationalen Partei in den Parlamenten verschont. Zu suspekt waren ihre Repr\u00e4sentaten und nicht selten hatten diese auch eine stramm nationalsozialistische Geschichte.<\/p>\n

Erst mit der Gr\u00fcndung bzw. sp\u00e4teren Unterst\u00fctzung der AfD durch Prof. Bernd Lucke und den ehemaligen BDI-Pr\u00e4sidenten Hans-Olaf Henkel, wurde eine rechte Partei mit nationaler Bedeutung in der Bundesrepublik salonf\u00e4hig gemacht. \u00dcber Jahrzehnte hinweg gab es auch in konservativen Kreisen klare Grenzen, die man bewusst nicht \u00fcberschritt. Die beiden b\u00fcrgerlichen Gallionsfiguren Lucke und Henkel setzten sich \u00fcber diese begr\u00fcndeten Bedenken hinweg. Auch wenn sie immer darauf achteten, sich hart am Rande des Populismus zu bewegen, riefen sie gerade mit dieser vermeintlich cleveren Gratwanderung jene Leute auf den Plan, die heute die AfD ausmachen. Ihnen ist ihr eigenes Projekt in einer verheerenden Mischung aus Missmanagement, Selbst\u00fcbersch\u00e4tzung und\u00a0 Ignoranz v\u00f6llig entglitten \u2013 mit bleibenden Sch\u00e4den f\u00fcr Deutschlands politische Kultur.<\/p>\n

Wenn man den Herren trotz allen Unheils, das sie anrichteten, noch eine gewisse Naivit\u00e4t und Unbedarftheit unterstellen kann, sieht es bei Profis wie Horst Seehofer schon anders aus. Ihm kommt bez\u00fcglich des bundesweiten Erstarkens des Rechtspopulismus in Deutschland eine Schl\u00fcsselrolle zu. Denn als die Menschen auf dem H\u00f6hepunkt der Fl\u00fcchtlingsbewegung 2015 nach Orientierung suchten, bot Seehofer nur ein Bild des Jammerns. Aber er blieb damit leider nicht alleine. Irritierende Signale kamen nicht nur aus der CSU und weiten Teilen der CDU, sondern auch von einigen Linken, Liberalen, Sozialdemokraten und sogar Gr\u00fcnen. Schlimm daran ist, dass Deutschland durch die gesamteurop\u00e4ische Entwicklung populistischer Parteien eigentlich vorgewarnt h\u00e4tte sein m\u00fcssen. Durch politisches Nachgeben und gar die \u00dcbernahme populistischer Forderungen durch andere Parteien, ist noch keine populistische Bewegung geschw\u00e4cht worden.<\/p>\n

Mit abnehmender Dominaz der Fl\u00fcchtlingsdebatte sinkt aktuell auch der Stern der Populisten. Dennoch bleibt die Bedrohung latent. Doch weshalb finden sie auch in dem doch eigentlich wohlhabenden Deutschland heute Geh\u00f6r?<\/p>\n

Visionen, Populisten und die gelangweilte Demokratie.<\/strong><\/p>\n

Leben wir nicht in einer Vision vergangener Generationen? Einer Vision von Demokratie, B\u00fcrgerrechten, internationaler Verbundenheit, medizinischer Versorgung, gesunder und ausreichender Ern\u00e4hrung, beispiellos hoher Niveaus bez\u00fcglich Wohnungsstandards, Umweltschutz, Bildung, Partizipation, Gleichberechtigung und Minderheitenschutz. Leben wir nicht einen Traum, den vor einhundert Jahren kaum ein Vision\u00e4r zu tr\u00e4umen gewagt h\u00e4tte?<\/p>\n

Wie gingen wir mit der Erkenntnis um, dass der vorl\u00e4ufige H\u00f6hepunkt der demokratischen Zivilisation zwischen den Jahren 1980 und 2005 gelegen haben k\u00f6nnte? In einem geeinten, grenzenlosen, weitgehend prosperierenden Europa mit garantierten Menschenrechten f\u00fcr \u00fcber 350 Millionen Einwohner? Nicht, dass nicht auch unsere Zeit ihre Probleme hat und es nicht auch vieles zu verbessern g\u00e4be. Aber weshalb wurden in der Vergangeheit wesentlich gr\u00f6\u00dfere Herausforderungen mit wesentlich weniger Schaum vor dem Mund gemeistert?<\/p>\n

Wie kann sich gerade auf dem H\u00f6hepunkt der Zivilisation ein Populismus Bahn brechen, der die Monster der Vergangenheit zu neuem Leben erweckt? Ausgrenzung, Hass, Nationalismus, Wut, Egoismus und Abschottung \u2013 sie haben scheinbar nur geschlafen und das f\u00fcr zu kurze Zeit.<\/p>\n

Werfen wir daher einen etwas ausf\u00fchrlicheren Blick auf die Ursachen und Wirkmethoden des Populismus und auch darauf, wie man damit umgehen sollte.<\/p>\n

\"teaser_hoellenritt_wahlkampf_2017\"<\/a><\/p>\n

Teil I – Die Rezeptur des Teufels.<\/strong><\/p>\n

Eine populistische Mixtur ist relativ einfach herzustellen und das Gebr\u00e4u wird im Grunde auch seit Menschengedenken anger\u00fchrt. Dennoch verbreitet sich der Trunk nur unter bestimmten Bedingungen. Dazu sp\u00e4ter mehr.<\/p>\n

F\u00fcr den Teufelstrank ben\u00f6tigt man:
\n1-3 x potentielle S\u00fcndenb\u00f6cke.<\/strong>
\n1 x Mehrheitsgesellschaft in Opferlaune.<\/strong>
\n1 x Wordingsetzkasten Populismus (Oben, Unten, Elite, Establisment)<\/strong>
\n2-3 Prisen Anti-Bildung<\/strong>
\n1 Hauch Fremdbestimmung<\/strong><\/p>\n

Die Bestandteile im Einzelnen:<\/strong><\/span><\/p>\n

1-3 x potentielle S\u00fcndenb\u00f6cke.
\n<\/strong>Die findet man in jedem Land. Sehr gerne genommen sind Ausl\u00e4nder und religi\u00f6se Minderheiten, am allerbesten sind aber nat\u00fcrlich Ausl\u00e4nder die einer religi\u00f6sen Minderheit angeh\u00f6ren. Hat man weder Ausl\u00e4nder noch religi\u00f6se Minderheiten zur Hand tun es aber auch Schwule, Behinderte, lautstarke Frauen oder politische Minderheiten. Im Deutschland der Gegenwart f\u00e4llt Muslimen die Hauptrolle zu, aber das ist reiner Zufall. Nur ein paar Kilometer \u00fcber den \u00c4rmelkanal r\u00fcber waren die \u2013 immerhin europ\u00e4ischen und christlichen – Polen Zielscheibe des Brexit-Hasses und in den USA sind es die mehrheitlich katholischen Latinos. Man nimmt eben, was jeweils passt \u2013 da ist der Populist nicht zimperlich.<\/p>\n

1 x Mehrheitsgesellschaft in Opferlaune.
\n<\/strong>Daran muss man best\u00e4ndig arbeiten, das bekommt man aber mit etwas Zeit und viel schlechter Laune hin. Ziel ist es, die deutliche gesellschaftliche Mehrheit im Land, die im Grunde auch alle Schaltstellen der Macht besetzt, dazu zu bringen, sich nach und nach als eigentliche Minderheit und Opfer zu begreifen. Am Ende sollte m\u00f6glichst viele aus der Mehrheitsgesellschaft einem Satz wie: \u201eF\u00fcr die Minderheiten tut ihr alles, aber f\u00fcr uns tut ihr nichts.\u201c zustimmen.<\/p>\n

Ein Beispiel: Schwule, die eine volle Gleichberechtigung auf allen Ebenen einfordern, werden gerne als \u201eSchrill\u201c eingestuft. Wenn dann ein Gericht nach dem anderen bis hin zum Bundesverfassungsgericht dieser \u201eschrillen Minderheit\u201c Recht gibt, hat aus Sicht der Populisten erneut eine Minderheit \u00fcber die Mehrheit gesiegt. Die Mehrheit ist Opfer. F\u00fcr die Minderheit tun \u201edie\u201c alles. Dabei blendet man gerne aus, dass etwa ein Eherecht der Mehrheit nichts wegnimmt, sondern der Minderheit nur ein gleiches Recht eingesteht. Um es noch etwas klarer auszudr\u00fccken: w\u00fcrde man der Minderheit einfach das Mehrheitsrecht zugestehen, w\u00e4re sie auch nicht mehr laut, man m\u00fcsste nicht eine Niederlage nach der anderen vor den Gerichten einfahren und der Fall w\u00e4re einfach erledigt. Das will man aber nicht, denn man braucht die Minderheit ja. Als S\u00fcndenbock.<\/p>\n

1 x Wordingsetzkasten mit den Standardvokabeln Elite, Establishment, Oben, Unten.
\n<\/strong>Es ist unerl\u00e4sslich, dass es ein \u201eoben\u201c und ein \u201eunten\u201c gibt. Wobei die Gegner grunds\u00e4tzlich \u201eoben\u201c sind und man selbst \u201eunten\u201c \u2013 und zwar ganz unabh\u00e4ngig von den Fakten. Daf\u00fcr ben\u00f6tigt es \u201eEliten\u201c an den vermeintlichen Schaltstellen der Macht. Das ist f\u00fcr Deutschland etwas schwierig, da es eine Elite wie wir sie aus Frankreich, England oder den Vereinigten Staaten kennen, gar nicht gibt. Kaum ein Land hat mit seiner Elite so aufger\u00e4umt wie Deutschland. Es gibt faktisch keine Elitenkader und Elitenschmieden und unsere politische F\u00fchrung ist so wenig elit\u00e4r, dass man sich eher ein bisschen Glamour herbeisehnt. Angela Merkel entstammt keiner Dynastie, sondern einer unscheinbaren ostdeutschen Pfarrersfamilie, Bundespr\u00e4sident Steinmeier ist der Sohn eines einfachen Tischlers und einer heimatvertriebenen Fabrikarbeiterin, der ehemalige Bundeskanzler Schr\u00f6der wurde hart am Rande der Armut von seiner alleinerziehenden Mutter gro\u00dfgezogen. Und so kann man fast die gesamte politische \u201eElite\u201c des Landes durchgehen und trifft auf kaum mehr als klassische Mittelschichtsbiographien oder anerkennenswerte Aufstiege. Aber das z\u00e4hlt nat\u00fcrlich nicht, Hauptsache diese Menschen sind heute \u201eOben\u201c.<\/p>\n

Zur Saga geh\u00f6rt nat\u00fcrlich auch die vermeintliche Unterdr\u00fcckung der eigenen Meinung obwohl man sie permanent, lautstark und selbstverst\u00e4ndlich ungestraft \u00e4u\u00dfert. Widerspricht man dieser Meinung, will man sie nat\u00fcrlich \u201eunterdr\u00fccken\u201c oder die \u201eechte Wahrheit totschweigen\u201c.<\/p>\n

Rechtspopulistische Wordings haben sich heute bereits nicht wenige Satiriker, Comedians und Kolumnisten angeeignet. Zum Beispiel bei den Themen \u201ePolitical Correctness\u201c oder \u201eGender Studies.\u201c Beides zu Bashen geh\u00f6rt heute zum guten Ton von der ZEIT bis zum Satire-Special. Mir ist nicht ganz klar, was es unserer Gesellschaft bringen sollte, wenn man wieder von „Kr\u00fcppeln“, „Tussis“, „Mongos“, „Schwuchteln“, „Knoblauchfressern“ oder „Negern“ sprechen d\u00fcrfte. Das w\u00e4re ja nichts anderes als R\u00fclpsen und Furzen im Restaurant und die meisten von uns empfinden es ja durchaus als gesellschaftlichen Konsens, dieses zu unterlassen. Aber einen billigen Lacher kann man damit immer abholen.<\/p>\n

Bedenkt man, welch minimale Rolle die Studien \u00fcber die Unterschiede und Gemeinsamkeiten der Geschlechter und deren Auswirkungen auf die Gesellschaft (Gender Studies) an den Forschungseinrichtungen dieser Welt spielen, ist es wiederum erstaunlich, welche Bedeutung sie f\u00fcr die Populisten haben. Geht man einen Schritt zur\u00fcck und fragt sich, welchen Alltagseinfluss Gender Studies zum Beispiel in Sachsen-Anhalt Land, einem Baden-W\u00fcrttembergischen Mittelzentrum oder einem Mannheimer Arbeiterbezirk haben, so gelangt man zu der Einsicht: absolut keinen. Kaum ein Mensch wei\u00df, was das \u00fcberhaupt ist. Dennoch geh\u00f6rt dieser Forschungszweig zum Top-Angriffsziel rechter Populisten weltweit.<\/p>\n

Letztendlich sind diese Themen nur weitere v\u00f6llig \u00fcberzogene Ablenkungs-Aufreger, die zur Saga der angeblich Entm\u00fcndigten geh\u00f6ren: Man darf nicht mehr sagen, was man denkt und die Frau soll bitte wieder die klassische Familienrolle annehmen und nicht rumzicken.<\/p>\n

2-3 Prisen Anti-Bildung
\n<\/strong>Bildung als Vorwurf ist elementar f\u00fcr eine populistische Bewegung. Erg\u00e4nzt nat\u00fcrlich mit der Heroisierung mangelnder Bildung. Unkenntnis wird zum \u201egesunden Menschenverstand\u201c und unlogischer Nonsens zum postfaktischen. Das k\u00f6nnen alle. Selbst Absolventen von Ivy-League-Universit\u00e4ten in den USA. Die erkl\u00e4ren dann dieses eigene Wissen zu unn\u00f6tigem Ballast, um sich auf eine Stufe mit dem \u201eVolk\u201c zu stellen. Denn auch hier gilt die alte Erkenntnis: Dumm stellen kann sich auch der Gescheite, andersrum wird es schwieriger.<\/p>\n

Bildung als Vorwurf ist einer der \u00e4ltesten Verhetzungsfaktoren des Populismus und funktioniert immer dort am besten, wo es die meisten Ungebildeten gibt. Daher bleibt die Breitenbildung eine der st\u00e4rksten Waffen im Kampf gegen den Populismus.<\/p>\n

Zum Abschmecken noch ein Hauch Fremdbestimmung.
\n<\/strong>Zum Schluss w\u00fcrzt man das Gebr\u00e4u noch mit einer sehr wichtigen Zutat: Der Fremdbestimmung. Das eigene Volk wurde entmachtet, weil die \u201ekorrupten Eliten\u201c Zust\u00e4ndigkeiten an internationale Institutionen abgegeben haben. Fremdbestimmung tr\u00e4gt praktischer Weise das \u201eFremde\u201c und damit das Feindliche schon im Namen. Ob internationale Handelsabkommen, UNO, EU, NATO, UNESCO \u2013 alle grunds\u00e4tzlich b\u00f6se, alle leben nur von uns, alle wollen was von uns. Man ist nicht mehr Herr im eigenen Haus.<\/p>\n

Ende Teil 1.<\/strong><\/p>\n

Kommende Ver\u00f6ffentlichungen im Rahmen der Populismus-Serie:
\nTeil 2: Wann funktioniert der Unfug?<\/strong>
\n Teil 3: Wahlkampf in Zeiten des Populismus.<\/strong><\/p>\n

Oder sofort hier:<\/p>\n

\"teaser_hoellenritt_wahlkampf_2017\"<\/a><\/p>\n

Dieser Beitrag erschien in einer leicht gek\u00fcrzten Fassung am 26. April 2017 auch im Feuilleton der S\u00e4chsischen Zeitung.<\/p>\n

\"SZ<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00d6sterreich w\u00e4hlte am Ende doch keinen Rechtsausleger zum Pr\u00e4sidenten, Wilders in den Niederlanden landete zum wiederholten Male als Bettvorleger, Le Pen hat nahezu keine Chance, Pr\u00e4sidentin Frankreichs zu werden, die AfD zerlegt sich selbst und von Pegida spricht kein Mensch mehr. Aber wir haben ja keinen Mangel an rechtsnationalen Populisten mit demokratieverachtenden Grundeinstellungen, bleiben uns … \u201eDie Rezeptur des Teufels. (Teil 1 der Populismus-Serie)\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[32,20,82,80,84,43,83,55,11,81],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1752"}],"collection":[{"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1752"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1752\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1796,"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1752\/revisions\/1796"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}