{"id":1746,"date":"2017-03-07T13:44:46","date_gmt":"2017-03-07T11:44:46","guid":{"rendered":"http:\/\/frank-stauss.de\/?p=1746"},"modified":"2017-03-07T14:23:19","modified_gmt":"2017-03-07T12:23:19","slug":"both-ends-burning-die-union-in-der-strategiefalle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/both-ends-burning-die-union-in-der-strategiefalle\/","title":{"rendered":"Both Ends Burning: Die Union in der Strategiefalle."},"content":{"rendered":"

In Kalenderwoche 7 PM (Post Martin), kann man das Wort \u201eHype\u201c langsam aus dem Wortschatz streichen. Aber v\u00f6llig zu Recht fragen sich viele politische Beobachter: Wo ist die Idee, wo ist das Konzept, wo ein mobilisierendes Thema, wo der Hauch einer Vision – bei Angela Merkel und der Union?<\/strong><\/em><\/p>\n

\"teaser_hoellenritt_wahlkampf_2017\"<\/a><\/p>\n

Ein kurzer aktueller Zwischenstand anhand der Daten von wahlrecht.de vorab: Mitte Januar 2017 AM (Ante Martin) notierte die SPD bei Infratest, Forschungsgruppe, Emnid, Forsa bei 20 – 21%, die Union bei 36-38%. Das war im niedrigsten Fall eine Differenz von 15% zwischen SPD und Union. Anfang M\u00e4rz 2017 PM liegt die SPD bei 30-32, die Union bei 31-34%. Die Differenz f\u00fcr die SPD betr\u00e4gt im schlechtesten Fall -4%, im besten hat sie sogar einen Vorsprung von +1%.<\/p>\n

Zur Erinnerung: Am Wahltag 2013 lag die Union am Ende 15,8% vor der SPD (41,5 : 25,7). Und im M\u00e4rz 2013 \u2013 also heute vor 4 Jahren in etwa gleichem Abstand zur Bundestagswahl 2013 – betrug der geringste Abstand der SPD zur Union 13% (FGW), der h\u00f6chste 16% (Forsa). Das ist die Ausganglage.<\/p>\n

Viele fragen sich, wie ein Mann alleine das schaffen konnte. Die Frage ist allerdings schon falsch. Es waren ja zwei. Einer der ging und einer der kam.<\/strong><\/em> Und der, der kam, dominiert seither mit von ihm gesetzten Themen die politische Debatte im Land. Wie aus dem Lehrbuch f\u00fcr politische Kommunikation.<\/p>\n

Ob es um Respekt vor der Arbeits- und Lebensleistung der Menschen geht, um die Defizite bei der Polizei durch den Sparkurs des Bundesfinanzministers, um Unwuchten bei der Verg\u00fctung von Vorst\u00e4nden oder um die Entgeltgleichheit f\u00fcr Frau und Mann: Alle steigen munter ein, freuen sich, regen sich auf, diskutieren und debattieren. Endlich redet man in Deutschland wieder \u00fcber Innenpolitik. Was \u2013 und das ist ja der Treppenwitz an der Geschichte \u2013 laut Medienvertretern die eigentliche Schwachstelle des Kandidaten sein sollte. Das ist aber nicht so. Innenpolitik, Sozialpolitik, Gesellschaftspolitik, Besch\u00e4ftigungspolitik, Infrastrukturpolitik \u2013 all das sind nicht die Schwachstellen von Martin Schulz. Es sind die Schwachstellen von Angela Merkel.<\/em><\/strong><\/p>\n

\"teaser_hoellenritt_wahlkampf_2017\"<\/a><\/p>\n

Die Verteidigungslinie der Union, Teil 1: Flucht ins Braune.<\/strong><\/p>\n

Nun f\u00e4hrt die Union seit einigen Wochen niveauvolle Attacken gegen Schulz wie zum Beispiel \u201eKeine Ahnung\u201c (Gr\u00f6he), \u201eQuacksalber\u201c (Hasselfeldt), \u201eSchizo-Schulz\u201c (Scheuer) \u201eMogelpackung\u201c (Seehofer, of all people..) usw. Als Tiefpunkt des bereits jetzt niedrigen Niveaus zitiere ich aus der Berliner Zeitung vom 26.2.2017<\/a> den ehemaligen Spitzenkandidaten der CDU Mecklenburg Vorpommern mit seinem Parteitags-Rant – ausgerechnet auf dem Nominierungsparteitag der Angela Merkel auf Platz 1 der Landesliste w\u00e4hlte:<\/p>\n

\u201eLandeschef Caffier bezeichnet Schulz als \u201eGurkenvermesser aus Br\u00fcssel\u201c<\/strong> und als \u201eFunktion\u00e4r, der wie kein anderer f\u00fcr das verkrustete, b\u00fcrokratische Europa<\/strong> steht\u201c. Er erw\u00e4hnt Gelder, die Schulz zus\u00e4tzlich zu seinem Gehalt als EU-Parlamentspr\u00e4sident erhalten haben soll. Er ruft: \u201eSchluss damit, dass wir uns von den Asylbetr\u00fcgern an der Nase herumf\u00fchren lassen.\u201c<\/strong> Er wettert gegen \u201elinke Moralapostel\u201c, die Minderheiten mehr sch\u00fctzten als Mehrheiten <\/strong>und beschwert sich, man m\u00fcsse sich \u201enicht entschuldigen, seit 30 Jahren mit der gleichen Partnerin zusammenzuleben<\/strong>\u201c.<\/p>\n

Brauner bekommt es auch Bernd H\u00f6cke nicht hin. Wer wundert sich da, dass die AfD in Meck Pomm vor der CDU liegt, wenn man doch das Original w\u00e4hlen kann. Vor allem aber wundert man sich: Wenn das die Union im Februar\/M\u00e4rz ist, was will sie dann eigentlich im August\/September bringen? Den G\u00fcllewagen direkt ins Willy-Brandt-Haus?<\/p>\n

Schauen wir einmal an, was an dieser Rede alles taktisch falsch ist:<\/p>\n

    \n
  1. Klassisches EU-Bashing mit dem alten Gassenhauer der Gurkenkr\u00fcmmungstheorie. Und das von der Europa-Partei CDU. Und das, obwohl nach Trump laut Politbarometer des ZDF 88% der Deutschen ein geeintes Europa als bestes Gegenmittel gegen Populisten sehen. Darunter sogar eine Mehrheit der AfD Sympathisanten. Nun gut, die sind halt eh etwas verwirrt. Aber was die CDU mit EU-Bashing gewinnen soll… ein R\u00e4tsel.<\/li>\n
  2. Gelder. Aha. Ein EU-Parlamentspr\u00e4sident wird bezahlt. Im Gegensatz zu einem CDU-Parlamentarier? Besonders lustig ist es nat\u00fcrlich, den Vorwurf angesichts einer CDU-Vorsitzenden zu erheben, die nur deshalb Vorsitzende wurde, weil Kohl und Sch\u00e4uble mit schwarzen Kassen jonglierten. Aber der eigentliche Punkt ist: Wenn Elitenbashing von den Eliten betrieben wird, zahlt das auf ein Konto ein: auf das der Populisten.<\/li>\n
  3. Asylbetr\u00fcger, an der Nase herumgef\u00fchrt etc, etc. Was solch eine tumbe Semantik auf einem CDU-Parteitag angesichts \u201eunserer Fl\u00fcchtlingskanzlerin\u201c zu suchen hat? Man wei\u00df es nicht…. Strategisch gesehen: Sch\u00f6n das Spotlight auf das eigene Problem gesetzt, sch\u00f6n das Salz in die eigene Wunde gestreut.<\/li>\n
  4. Linke Moralapostel, die Minderheiten mehr sch\u00fctzen als Mehrheiten. Das ist nat\u00fcrlich grundgesetztechnisch gesehen systemrelevant. Minderheiten brauchen ja deshalb Schutz, weil das Wort \u201eMinder\u201c beinhaltet, dass es weniger<\/em> sind als die anderen. Das hat nicht mit Links sondern mit Logik und dem Grundgesetz zu tun. Und strategisch gesehen: eine breite Mehrheit in Deutschland bef\u00fcrwortet den Schutz von Minderheiten einschlie\u00dflich der CDU, \u00fcbrigens.<\/li>\n
  5. Finally on Top: \u201eMan muss sich entschuldigen, wenn man seit 30 Jahren mit der gleichen Partnerin zusammen ist.\u201c Nun, das ist nat\u00fcrlich eine Ermessenfrage. Aber was eigentlich gesagt werden soll, ist: \u201eWilde Ehen\u201c oder, Gott bewahre, \u201eGleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaften\u201c w\u00fcrden der Ehe gegen\u00fcber bevorzugt. Sie werden es nat\u00fcrlich nicht. Sie werden der Ehe gegen\u00fcber benachteiligt. Aber strategisch gesehen ist auch das f\u00fcr die Union ein gro\u00dfer Schritt weiter in Richtung eines tiefen Loches. Selbst im kleinsten Dorf kennt man Scheidungen, unverheiratete Paare, Familien, in denen ein Partner Kinder aus einer fr\u00fcheren Partnerschaft einbringt und sogar schwule und lesbische Paare sind mittlerer Weile in nahezu jeder weiteren Verwandtschaft zu finden. Kurzum: Das ist Deutschland 2017 und daraus kann absolut niemand Kapital schlagen.<\/li>\n<\/ol>\n

    Warum gebe ich diesem Zitat so viel Raum? Weil es die ganze Bandbreite des Dilemmas der Union aufzeigt.<\/p>\n

    Diese Redesegmente h\u00e4lt Caffier angesichts der Kanzlerin, die in fast allen Punkten eine entgegengesetzte Meinung vertritt… und er merkt es nicht einmal! Die nerv\u00f6sen Rechtsausleger der Union sind von der Merkel-CDU um Meilen weiter entfernt als jede Str\u00f6mung innerhalb der SPD von der anderen.<\/strong><\/em> Und die W\u00e4hlerinnen und W\u00e4hler merken das nat\u00fcrlich. Noch mehr Reden dieser Art von renommierteren CDU-Repr\u00e4sentanten und die Union hat die \u201e2\u201c vorne.<\/p>\n

    \"teaser_hoellenritt_wahlkampf_2017\"<\/a><\/p>\n

    It\u2019s not the economy, stupid!<\/strong><\/p>\n

    Wenn das alles ist, ja wenn das wirklich alles ist, was sie zu bieten hat, dann wird die Union im September das Kanzleramt r\u00e4umen m\u00fcssen. Was bisher kam, ist jedenfalls absolut nichts wert. Auch nicht die Flankierung durch die alten Buddies von der \u201eInitiative f\u00fcr Soziale Marktwirtschaft\u201c oder die gerne ins Feld gef\u00fchrten \u201eWirtschaftsexperten\u201c werden helfen, denn sie sind im Wahljahr 2017 vor allem eines: v\u00f6llig irrelevant.<\/p>\n

    Das ist es, was viele Politiker aber auch viele Journalisten nicht verstehen: Es geht 2017 nicht um Wirtschaftskompetenz. Es geht um Soziale Kompetenz<\/em>. Und zwar nicht im Sinne von Sozialpolitik, sondern im Sinne von Zusammenhalt, Zusammenleben, gegenseitigem Respekt. Es geht darum, wem man am ehesten zutraut, eine moderne Gesellschaft so weit als m\u00f6glich gerecht und friedlich zu gestalten. Aber auch f\u00fcr sie mit Leidenschaft zu streiten, zu k\u00e4mpfen und sie notfalls auch zu verteidigen gegen rechte Antidemokraten. Das ist das Spielfeld 2017. Und auf diesem Feld wird die Union v\u00f6llig auf dem falschen Fu\u00df erwischt.<\/p>\n

    Verteidigungslinie 2: Frau Merkel als internationaler Tranquilizer.<\/strong><\/p>\n

    Die zweite Verteidigungslinie der Union lautet: Zwischen Putin, Erdogan und Trump, Brexit, Terror und Granaten haben wir unsere Angela Merkel, die ruhig und ausgeglichen, mit Augenma\u00df, G\u00fcte aber auch bei Bedarf mit harter Hand die Weltgeschicke f\u00fcr uns kleine Menschen in unserem Interesse lenkt. Nein, ich habe diesen weihevollen Ton nicht erfunden, er stammt auch wieder von der Union selbst: \u201eAngela hilf uns \u2013 wir sind von verr\u00fcckten Staatenlenkern umgeben.\u201c (Caffier), \u201eAngela Merkel genie\u00dft in Europa und der ganzen Welt h\u00f6chste Anerkennung… sie ist gleicherma\u00dfen Managerin wie Vordenkerin\u201c (Hasselfeldt).<\/p>\n

    Das also w\u00e4re die zweite Verteidigungslinie. Sie geht davon aus, dass die Menschen sich pudelwohl dabei f\u00fchlen, von einer offensichtlich sehr, sehr m\u00fcden und von zahlreichen ungel\u00f6sten Konflikten zerm\u00fcrbten Kanzlerin durch die aktuellen St\u00fcrme der Weltgeschichte gesteuert zu werden. Was aber, wenn sie im Cockpit endg\u00fcltig einschl\u00e4ft? Oder wenn ihr der Seehofer wieder das H\u00f6henruder abs\u00e4gt? Was, wenn die Menschen denken, man br\u00e4uchte gerade jetzt einen kraftvollen Kanzler? Einen mit frischem Schwung, der dennoch auf dem internationalen Parkett erfahren ist?<\/strong> Dann wird auch diese letzte, mit etwas gutem Willen \u201einhaltlich\u201c zu nennende Verteidigungslinie zerbr\u00f6seln und das Hinterland schutzlos der Eroberung freigeben.<\/p>\n

    Ich kann mich t\u00e4uschen, aber aus meiner Sicht steht die Union v\u00f6llig nackt da. Merkel zieht nicht mehr, es gibt keine strategische Linie, es gibt keinen programmatischen Input, keine einzige Idee und selbst die Schwerpunkte \u201eInnere Sicherheit\u201c und \u201eFl\u00fcchtlinge\u201c ziehen nicht. Denn schlie\u00dflich wird Merkel immer die Kanzlerin sein, die die Grenzen \u00fcberhaupt erst ge\u00f6ffnet hat. Aus meiner pers\u00f6nlichen Sicht v\u00f6llig zu Recht. Aber aus Sicht der W\u00e4hler, die ihr rechter Hand fehlen, nicht. Ich kann mir auch vorstellen, dass das Thema Innere Sicherheit am Wahltag so gut wie gar keine Rolle mehr spielen wird. Daf\u00fcr br\u00e4uchte es eine Katastrophe, die sich einerseits niemand w\u00fcnscht, andererseits auch der Union nicht zwingend etwas bringen w\u00fcrde. Denn was ich aus unseren Fokusgruppen heraush\u00f6re, geht eher in die Richtung: \u201eDas ist zwar nicht sch\u00f6n mit dem Terror, aber am Ende hat auch keiner die absolute L\u00f6sung dagegen. Nicht in Paris, nicht in London, Br\u00fcssel, Berlin oder sonstwo.\u201c Ergo auch nicht bei Union oder SPD.<\/p>\n

    Der Union bleibt nur eines: Schulz pers\u00f6nlich vernichten. Mit aller Macht und allen schmutzigen Tricks. Allerdings wird eine durch den US-Wahlkampf extrem sensible \u00d6ffentlichkeit gerade darauf achten und im Zweifel massiv gegensteuern. Das wei\u00df Merkel und deshalb versucht sie auch noch, die Hunde an der Leine zu halten und auf Zeit zu spielen. Aber Merkel 2017 ist nicht mehr Merkel 2013. Verfestigt sich der Eindruck weiter, dass sie nicht mehr zieht, hat sie auch keine Macht mehr \u00fcber die Bluthunde.<\/strong><\/p>\n

    Dann werden sie weiter im Kampf gegen den Abschied von der Macht wild um sich schlagen. Doch genau das legt offen, was der Union fehlt: Eine einzige, winzige Idee davon, warum man f\u00fcr <\/em>die Union sein sollte und nicht nur gegen<\/em> die anderen.
    \nDie H\u00fctte brennt lichterloh.<\/p>\n

     <\/p>\n

    NEU: JETZT IM HANDEL:<\/strong>
    \n<\/span>H\u00f6llenritt Wahlkampf Reloaded 2017.
    \n<\/strong><\/p>\n

    Der SPIEGEL-Bestseller in \u00fcberarbeiteter und deutlich erweiterter 3. Auflage. \u00dcber 50 zus\u00e4tzliche Seiten mit neuem Vorwort und neuen Kapiteln.<\/strong><\/p>\n

    Neu: Visionen, Populisten und die gelangweilte Demokratie.<\/strong>
    \n\u2022 Die Rezeptur des Teufels
    \n\u2022 Wahlkampf in Zeiten der Populisten<\/p>\n

    Neu: Das Wunder von Mainz – die Geschichte einer Kampagne.<\/strong>
    \noder: Wie Malu Dreyer in weniger als 4 Monaten einen 11%-R\u00fcckstand in einen 4%-Sieg drehte.<\/p>\n

    \"teaser_hoellenritt_wahlkampf_2017\"<\/a><\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    In Kalenderwoche 7 PM (Post Martin), kann man das Wort \u201eHype\u201c langsam aus dem Wortschatz streichen. Aber v\u00f6llig zu Recht fragen sich viele politische Beobachter: Wo ist die Idee, wo ist das Konzept, wo ein mobilisierendes Thema, wo der Hauch einer Vision – bei Angela Merkel und der Union? Ein kurzer aktueller Zwischenstand anhand der … \u201eBoth Ends Burning: Die Union in der Strategiefalle.\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[70,71,41,69,79,38,77,78,21,11],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1746"}],"collection":[{"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1746"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1746\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1750,"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1746\/revisions\/1750"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}