{"id":1367,"date":"2016-02-29T10:49:18","date_gmt":"2016-02-29T08:49:18","guid":{"rendered":"http:\/\/frank-stauss.de\/?p=1367"},"modified":"2016-02-29T11:24:43","modified_gmt":"2016-02-29T09:24:43","slug":"bitte-ruhiger-kreischen-und-leiser-in-panik-verfallen-danke","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/bitte-ruhiger-kreischen-und-leiser-in-panik-verfallen-danke\/","title":{"rendered":"Bitte ruhiger kreischen und leiser in Panik verfallen. Danke."},"content":{"rendered":"

Deutschlands Bev\u00f6lkerung hat mehr Vertrauen verdient, als es ihr von seinen Eliten entgegen gebracht wird. Wappnen Sie sich f\u00fcr einen sehr zahlenlastigen Blog, an dessen Ende Sie sich aber hoffentlich besser f\u00fchlen werden. Und ohne Angst ein Flugzeug oder Deutschland betreten k\u00f6nnen.<\/em><\/p>\n

Fr\u00fcher, als ich noch Flugangst hatte, spielten sich in meinem Kopf permanent Absturzszenarien in Endlosschleifen ab, die sich immer weiter hochschaukelten. Damals war ich selbst dann noch von dem unmittelbar bevorstehenden Absturz \u00fcberzeugt, als ich schon l\u00e4ngst am Gep\u00e4ckband auf meinen Koffer wartete. Im Lufthansa \u201eSeminar f\u00fcr entspanntes Fliegen\u201c brachte man mir bei, mit Hilfe diverser Techniken diese Panikzyklen zu durchbrechen. Statt an brennende Triebwerke zu denken, lernte ich, mich auf die wirklich sch\u00f6nen Dinge im Leben zu konzentrieren. Etwa auf Blumenwiesen, Meeresbrandungen im Abendrot oder die SPD.<\/p>\n

Heute habe ich das Gef\u00fchl, dass eine ganze Menge Menschen im Land und auch nicht wenige Politiker und Journalisten mehr an Blumenwiesen denken sollten. Oder ans Abendrot, oder von mir aus auch an die SPD, wobei ich mir dar\u00fcber im Klaren bin, dass Letztere nicht bei allen Menschen die gleichen wohligen Gef\u00fchle ausl\u00f6st, wie bei mir. Ich bin da Realist.<\/p>\n

Kommen wir zum eigentlichen Thema, beginnend mit einer kurzen R\u00fcckblende.
\nIm Jahr 1992 gewannen die Partei \u201eDie Republikaner\u201c unter F\u00fchrung des ehemaligen Unterscharf\u00fchrers der Waffen SS, Franz Sch\u00f6nhuber, bei der Landtagswahl in Baden-W\u00fcrttemberg 10,9% der Stimmen. Zuvor war sie 1989 bereits ins Europaparlament (7%) und in das Berliner Abgeordnetenhaus eingezogen (7,5%). Bis auf Baden-W\u00fcrttemberg, in dessen Parlament die REP mit 9,1% im Jahre 1996 noch einmal einzog, verschwand die Partei bei der n\u00e4chsten Wahl wieder in der Versenkung. Dann hie\u00df es bald auch im ganzen Land: RIP, REP.<\/p>\n

Noch ein paar Ergebnisse am rechten Rand ab den 90ern:
\nBremen 1991: DVU 6,2%.
\nHamburg, 1997: DVU 4,98%.
\nUnd wo man Herrn Schill verorten will, sei jedem frei gestellt:
\nSchill-Partei in Hamburg 2001: 19,4%.
\nSachsen 2004: NPD 9,6%.
\nBrandenburg 2004: DVU 6,1%.
\nMeck-Pomm 2006: NPD 7,3%.<\/p>\n

Bundestagswahl 2013: AfD: 4,7 %.
\nSachsen 2014: NPD 4,95, AfD: 9,75%.<\/p>\n

Umfragen zur AfD 2014: Am 2. Oktober 2014 bei Infratest-Dimap: AfD 9%, am 10. Oktober 2014 Forschungsgruppe Wahlen: AfD 8% Heute, 2016: Forschungsgruppe Wahlen vom 19.2.2016: AfD 10%.<\/p>\n

Was will der alte Mann damit sagen? Nun:
\nLasst uns ein bisschen ruhiger in Panik verfallen und ein bisschen leiser kreischen.<\/strong><\/p>\n

Bei 9% AfD im Oktober 2014 und 10% im Februar 2016 kann man ja nicht gerade von einer tektonischen Verschiebung sprechen. Medial bekommt man aber den Eindruck.<\/p>\n

Die aktuelle \u201esuperspannende\u201c Frage, n\u00e4mlich, ob die AfD irgendwo st\u00e4rker wird als die SPD oder sonstwer, ist auf den zweiten Blick auch null spannend. In Sachsen bekamen 2014 AfD und NPD zusammen bereits 14,6%, die SPD alleine 12,4%. Im Jahre 2009 w\u00e4re in Sachsen \u00fcbrigens die FDP fast st\u00e4rker geworden als die SPD. Der Abstand betrug 0,4%. Erinnert sich noch jemand daran? Dass die SPD im S\u00fcden und S\u00fcdosten Deutschlands massive Probleme hat, ist keine Erkenntnis der letzten zwei Jahre, sondern der letzten zwanzig. Guten Morgen. In Hamburg bekam die CDU 2015 \u00fcbrigens satte 15,9% und hatte die Gr\u00fcnen im Nacken. Sowas kommt eben vor und ist nicht wirklich sensationell. Es sei denn, man hat die volatile Entwicklung der letzten Jahrzehnte voll verpennt.<\/p>\n

Es gibt einen rechten Rand in Deutschland und den gibt es schon immer. Es w\u00e4re auch seltsam, wenn nicht, denn Deutschland hat ja eine Geschichte, die nicht gerade von einer massiven Linkslastigkeit dominiert wird.<\/strong> Was aber auch v\u00f6llig \u00fcbersehen wird ist, dass Deutschland 2016 zu 85% – 90% nicht nach scharf rechts tendiert und sich selbst in der AfD von heute noch ein paar Verwirrte verirrt haben, die nichts anderes sind als verirrte Verwirrte. <\/strong><\/p>\n

Es wird auch \u00fcbersehen, dass es in Sachsen, Sachsen-Anhalt und anderen Regionen im Osten eine starke rechte Szene gab, bevor<\/em> auch nur ein Fl\u00fcchtling in Lampedusa gelandet war und bevor in Syrien ein B\u00fcrgerkrieg herrschte.<\/p>\n

Ganz n\u00fcchtern betrachtet muss man sogar konstatieren: Deutschland ist \u00e4u\u00dferst stabil und es t\u00e4te dem Land und seinen Leuten gut, wenn die Journalisten und Politiker ein bisschen mehr Vertrauen in Deutschland setzen w\u00fcrden. <\/strong><\/p>\n

Daf\u00fcr m\u00fcsste man aber erst mal alle Meinungsbildner in ein Medien-Nutzerseminar schicken, damit sie nicht jeden Shitstorm mit Volkes Stimme verwechseln. Da dachte ich auch, man w\u00e4re schon weiter.<\/p>\n

Schauen wir uns auch hierzu ein paar Daten an und zwar von verschiedenen Instituten (Infratest, Emnid, Forsa, Forschungsgruppe Wahlen), alle von 2016, alle repr\u00e4sentativ, alle \u00fcber der 1000er Fallzahl, nach K\u00f6ln erhoben und zwischen dem 15.1. und 15.2.2016 ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

Am 15.1.2016 ver\u00f6ffentlichte Infratest folgendes Ergebnis im ARD-Deutschlandtrend:<\/u><\/p>\n

Statement: \u201eDie Fl\u00fcchtlinge sind eine Bereicherung f\u00fcr Deutschland.\u201c
\nDieses Statement \u2013 und das sage ich mit der Erfahrung aus 25 Jahren Wahlforschung \u2013 ist eine sehr emotionales in unseren Zeiten. Vor allem nach der Silvesternacht und der generellen Stimmung bereits vor dieser Nacht. Es wird auch nicht gefragt, ob \u201eEinwanderung\u201c eine Bereicherung sei. Es wird dezidiert nach Fl\u00fcchtlingen gefragt. Da k\u00f6nnte selbst ich als weltoffener und toleranter Mensch (Selbstbild), ins Gr\u00fcbeln kommen, diese Aussage in ihrer ganzen Pauschalit\u00e4t mit \u201eJa\u201c zu beantworten.<\/p>\n

45% stimmen der Aussage zu, dass Fl\u00fcchtlinge eine Bereicherung f\u00fcr Deutschland sind.
\n48% stimmen dem nicht zu. Die 45% sind \u00fcberraschend viele, wie ich meine.<\/p>\n

Gehen wir mal weiter zur Forschungsgruppe Wahlen im ZDF.<\/u><\/p>\n

Dort fragte man, ebenfalls \u201enach K\u00f6ln\u201c, ob unsere kulturellen Werte (welche auch immer das sind) durch die Fl\u00fcchtlinge in Gefahr seien. Da sagen 52% nein und 42% ja.<\/p>\n

Diese Spaltung setzt sich in vielen weiteren Fragen fort: Machen Ihnen die vielen Fl\u00fcchtlinge Angst? (ARD): Ja 48%, Nein: 50%.<\/p>\n

Ist in Deutschland Fremdenfeindlichkeit weit verbreitet? (ZDF) Ja: 56%, Nein 44%.<\/p>\n

Die mediale Einordnung: Journalistisch wurden diese Erhebungen eindeutig eingeordnet: Die Stimmung ist gekippt, Merkel verliert \u201edramatisch\u201c, Deutsche leben in Angst, Rechtspotential w\u00e4chst. Also wie immer eben: Man berichtet das rei\u00dferischste. Und das ist nat\u00fcrlich: Merkel in Bedr\u00e4ngnis.<\/p>\n

Meine Einordnung: Die 45%, die mitten in dieser Einwanderungswelle und der Krawallnacht noch der Aussage zustimmen, die Fl\u00fcchtlinge seien eine Bereicherung<\/em>, sind offenbar sehr belastbar.<\/p>\n

\u201eAngst\u201c ist nat\u00fcrlich ebenso eine starke Emotion und diese empfinden immerhin 48%. Allerdings hat man vor der \u201egro\u00dfen Anzahl\u201c<\/em> Angst. Nicht generell vor allen Fl\u00fcchtlingen. 52% empfinden, wie erw\u00e4hnt, keine Angst.<\/p>\n

Im Parteienspektrum m\u00fcsste man aufgrund der aktuellen Parteitagsbeschl\u00fcsse und auch des handelnden Personals CDU, SPD, Gr\u00fcne und Linke im weitesten Sinne als zuwanderungsfreundlich bezeichnen. Was die FDP eigentlich will, habe ich nicht verstanden, gebe ihr aber zun\u00e4chst einmal einen sentimentalen liberalen Vertrauensvorschuss. Bei der CDU ist das Thema umstritten, aber die Beschlusslage des noch nicht sehr lange zur\u00fcckliegenden Parteitages ist klar.<\/p>\n

Bez\u00fcglich schneller, zum Teil unsinniger und aktionistischer politischer Reaktionen von Seehofer \u00fcber Wagenknecht, Palmer, Kl\u00f6ckner bis zum ewigen Bosbach, musste man jedoch den Eindruck gewinnen, dass die Politik nur noch Signale in die H\u00e4lfte der Bev\u00f6lkerung aussendet, die skeptisch bis \u00e4ngstlich ist.<\/p>\n

Alles, was an politischem Aktionismus an den Tag gelegt wurde und zum Teil in einem Abschiebe-\u00dcberbietungswettbewerb ausartete, zielte auf die verunsicherte H\u00e4lfte der Bev\u00f6lkerung. Und wenn man ehrlich ist: Wer jetzt noch nicht verunsichert war, musste es danach sein.<\/strong><\/p>\n

Es stellt sich die Frage: Wer spricht eigentlich laut und deutlich f\u00fcr die andere H\u00e4lfte im Land? Wer unterst\u00fctzt die, die keine Angst haben? Die sich immer noch oder gerade jetzt engagieren? Die nicht in jedem jungen Mann einen Vergewaltiger sehen? Die differenzieren. Und die sich w\u00fcnschen, dass Deutschland diese Situation meistert, ohne die Errungenschaften der letzten Jahrzehnte \u00fcber Bord zu werfen?<\/p>\n

Ganz wichtig: Wer Angst hat oder auch nur skeptisch ist, ist nicht automatisch Nazi oder AfD-W\u00e4hler. Er oder Sie hat einfach Angst oder ist skeptisch. Punkt. Und wer der Aussage zustimmt \u201eEs kommen zu viele Fl\u00fcchtlinge in unser Land\u201c stellt zun\u00e4chst einmal fest, dass zu viele Fl\u00fcchtlinge in unser Land kommen. Eine Meinung, die von den meisten Fl\u00fcchtlingen \u00fcbrigens geteilt wird. Vor allem von denen in Turnhallen.<\/p>\n

Alles in allem kann man die Bev\u00f6lkerung zur Zeit grob in zwei H\u00e4lften unterteilen und in der einen H\u00e4lfte finden sich die 9-12% AfD W\u00e4hler. Allerdings auch einige Protestw\u00e4hler, die von Piraten bis NPD v\u00f6llig ideologiefrei irgend jemanden w\u00e4hlen, von dem sie ausgehen, dass er \u201edie M\u00e4chtigen\u201c erschreckt. Das ist dumm, aber erlaubt. Im Kern sind gerade nicht mehr als 4-5% Hardcore Faschos unterwegs.<\/p>\n

Fakt: Die gro\u00dfe Mehrheit in der \u201eskeptischen H\u00e4fte\u201c ist nun schon \u00fcber Monate immun gegen die AfD und andere Rechtsausleger.<\/strong><\/p>\n

Das Interesse der handelnden Akteure sollte jetzt darauf gerichtet sein, die offen gestimmte Bev\u00f6lkerungsh\u00e4lfte weiter in Ihrer Haltung zu best\u00e4tigen und den Skeptikern mit Klarheit und Bestimmtheit \u00c4ngste zu nehmen.<\/p>\n

Der gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche politische Unsinn ist, den wenigen Hardcore-Fl\u00fcchtlingsfeinden permanent nach dem Mund zu reden und deren abstruse Forderungen durch eigenes Handeln aufzuwerten. Das \u00fcberzeugt auf deren Seite niemanden, verunsichert aber alle anderen.<\/strong><\/p>\n

Denn auch in der skeptischen Bev\u00f6lkerungsh\u00e4lfte will immer noch die gro\u00dfe Mehrheit, dass Fl\u00fcchtlingen geholfen wird, dass Integration gef\u00f6rdert wird, dass Zusammenleben harmonisch gut organisiert wird. <\/strong>Das nennt sich Zivilisation und ist im Land weiter verbreitet, als vermutet.
\n<\/strong><\/p>\n

Besonders deutlich wird das in den viele Umfragen, in denen die Menschen ihr faktisches Erleben ganz objektiv und unaufgeregt wiedergeben.<\/p>\n

Nochmal zur Meinungsforschung, diesmal Forsa:
\n\u201eHaben Sie in Ihrer Gemeinde schon etwas von den vielen Fl\u00fcchtlingen bemerkt?\u201c
\nNein: 34%. Ja, aber ich habe das nicht als st\u00f6rend empfunden: 58%.
\nJa, und ich habe sie als st\u00f6rend empfunden: 8%.
\nFazit: 92% haben entweder gar keine Fl\u00fcchtlinge erlebt oder f\u00fchlen sich ungest\u00f6rt.<\/p>\n

Wenn man ein Hardcore-Fl\u00fcchtlingsfeind ist, dann geh\u00f6rt man nicht zu den 92%, die sich von Fl\u00fcchtlingen nicht gest\u00f6rt sehen. Dann erfindet man „St\u00f6rung“ oder hat sowieso schon Phantom-Schnappatmung.<\/p>\n

Dieses Ergebnis deckt sich mit vielen anderen, etwa einer Untersuchung von Emnid. TNS Emnid fragte im Februar 2016, wie sich die eigene Situation durch die Fl\u00fcchtlinge ver\u00e4ndert habe: Gar nicht: 85%. Hat sich verbessert: 5%. Hat sich verschlechtert: 10%.<\/p>\n

Dabei finden sich bei den Anh\u00e4ngern der CDU\/CSU 94% die mit \u201eGar nicht\u201c oder \u201everbessert\u201c antworten, bei der SPD sind es 98%, bei den Gr\u00fcnen 97% und bei der Linken 95%. Nur, oh Wunder, bei den Anh\u00e4ngern der AfD sehen 21% ihre Lebenssituation negativ ver\u00e4ndert. Immerhin 78% konstatieren auch dort, dass sich in ihrem pers\u00f6nlichen Umfeld gar nichts ge\u00e4ndert habe.<\/p>\n

Auf die Frage, ob man in Zukunft eine Verschlechterung der eigenen Situation erwarte, antworten 66% mit \u201eNein\u201c bzw. sogar \u201eVerbessern\u201c und 30% erwarten eine Verschlechterung der eigenen Situation. Auch hier sei noch betont: Wer eine Verschlechterung erwartet, ist nicht gleich ein Gegner von Fl\u00fcchtlingen. Es kann sich auch einfach um eine realistische Einsch\u00e4tzung handeln, die z.B. mit Kosten, Steuern etc. zu tun hat.<\/p>\n

Das gilt es noch einmal zu betonen. Wer durch die Fl\u00fcchtlingshilfe h\u00f6here Kosten f\u00fcr den Staat erwartet, ist kein Gegner der Fl\u00fcchtlinge. Er oder Sie kann nur rechnen. Das gilt auch f\u00fcr Fragen der Unterbringung. Wir sollten auch bez\u00fcglich der Fragestellungen und Berichterstattung sehr klar bleiben. „Erwarte“ ich h\u00f6here Kosten oder „Bef\u00fcrchte“ ich h\u00f6here Kosten. Wenn die Frage mit „Bef\u00fcrchten“ gestellt wird und ich nur zwischen „Ja“ und „Nein“ w\u00e4hlen kann, bin ich mit meiner „Erwartung“ automatisch in der skeptischen H\u00e4lfte gelandet. F\u00fcr viele meinungsinstabile Politiker also gleichzusetzen mit AfD. Das ist dann aber sehr, sehr falsch und kann zu sehr, sehr falschen Analysen oder gar Politiken f\u00fchren.<\/p>\n

Wie auch immer: 2\/3 der Bev\u00f6lkerung erwartet keine negativen Auswirkungen. Bei den Anh\u00e4ngern der AfD empfinden daf\u00fcr bereits heute 71% heftige Phantomschmerzen, die mit ihrem Alltag rein gar nichts zu tun haben (78% erleben zur Zeit<\/em> keinerlei negative Auswirkungen).<\/p>\n

F\u00fcgt man dieser Erkenntnis die aktuellen Wahlumfragen im Bund hinzu, erkennt man rasch einen weiteren deutlichen Stabilit\u00e4tsfaktor: 61% w\u00fcrden die regierenden Parteien CDU\/CSU und SPD w\u00e4hlen, weitere 24% Gr\u00fcne, Linke oder FDP.<\/p>\n

Wer sich in diesem zugegeben langen Beitrag bis hierhin durchgerungen hat, dem sei meine positive Botschaft noch einmal auf den Punkt gebracht: Deutschland driftet nicht nach rechts, auch wenn 9-12% der Bev\u00f6lkerung schei\u00dfe drauf sind.<\/p>\n

Deutschland 2016 ist wesentlich internationaler, offener und moderner als Deutschland 1933, 1992 oder 2000. Nur glauben das offenbar zu wenige Akteure, die es eigentlich besser wissen m\u00fcssten.<\/strong> Aber vielleicht liegt das auch einfach daran, dass mancher Meinungsbildner \u2013 vom Journalisten bis zum Politiker \u2013 selbst viel kleingeistiger ist, als er es bisher von sich vermutet hat. Aber so lange alle ins selbe Panik-Horn blasen, wird auch nur eines herauskommen: die komplette Dr\u00f6hnung. Panik, Hilflosigkeit, Endlosschleifen, schwitzige H\u00e4nde und miese Stimmung.<\/p>\n

Die belastbaren Zahlen sprechen jedenfalls eine ganz andere Sprache als die Politik. Deutschland hat mehr Vertrauen verdient, als es von seiner Elite bekommt.<\/strong><\/p>\n

Kann man diese Flugangstseminare nicht auch im Regierungs- und Medienbetrieb anbieten? Da gibt es einen riesigen Markt!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Deutschlands Bev\u00f6lkerung hat mehr Vertrauen verdient, als es ihr von seinen Eliten entgegen gebracht wird. Wappnen Sie sich f\u00fcr einen sehr zahlenlastigen Blog, an dessen Ende Sie sich aber hoffentlich besser f\u00fchlen werden. Und ohne Angst ein Flugzeug oder Deutschland betreten k\u00f6nnen. Fr\u00fcher, als ich noch Flugangst hatte, spielten sich in meinem Kopf permanent Absturzszenarien … \u201eBitte ruhiger kreischen und leiser in Panik verfallen. Danke.\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1367"}],"collection":[{"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1367"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1367\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1375,"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1367\/revisions\/1375"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/frank-stauss.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}